Единая Русь arrow Публицистика arrow Геополитика arrow Европейская демократия – бесценный дар или запущенная болезнь старой Европы?



Европейская демократия – бесценный дар или запущенная болезнь старой Европы? Версия для печати
Написал Легков Георгий Алексеевич   
20 марта 2006

Сторонники европейского пути развития во главе с сегодняшним  украинским правительством делают все возможное и невозможное, чтобы представить европейский способ устройства общества как единственно правильный. Такая однозначная позиция неизбежно заставляет задать им вопрос, на какие европейские ценности вы опираетесь, делая свой выбор? Предугадывая их ответ, хочу уточнить, что в таком сложном вопросе не следует обращаться за советом к европейским электрикам. За последние шестьдесят лет опубликовано большое количество книг европейских учёных, посвящённых теории выбора альтернатив и коллективных решений. Мировая ценность работ в этом направлении недавно подтверждена нобелевской премией, полученной группой выдающихся ученых, работающих в этой области. Несмотря на то, что эта теория далека от завершения, она позволяет определить местоположение или координаты используемых в мире форм для организации общества.

Для примера, можно воспользоваться парадоксом Эрроу или теоремой Гиббарда–Саттертуэйта, доказывающей невозможность построить защищённую от манипулирования процедуру выбора альтернатив (на основе методов сравнения). В связи с этим, позвольте задать вопрос: героический путь развития европейской демократии можно толковать как эволюцию методов манипуляции решений? Этот спор, в лучшем случае, приводит к признанию того, что европейская демократия, по сути, – совокупность привил не имеющих объективного обоснования. Другими словами порядок. С этой точки зрения, европейская демократия, а заодно и социалистическая, да и все существующие на сегодня формы организации общества находятся не так уж далеко от древнего Рима и древней Греции. Строго говоря, для этих форм не может существовать объективного обоснования что лучше, а что хуже, так как нельзя объективно обосновать то, что состоит из не имеющего объективного обоснования. Возможно, для сравнения обществ организованных в форме порядка достаточно простых оценок, например: нет массового уничтожения людей (из европейского опыта: концентрационных лагерей, крематориев и газовых камер) и не следует вмешиваться в порядок создаваемый народом. Может быть, всё проще и нашей цивилизации следовало бы быстрее пройти этот этап развития? Нелишним считаю напомнить вам слова У. Черчилля о том, что эта самая их демократия плоха, как система правления, но, к сожалению лучшего не придумано. Достижения современной мировой науки позволяют утверждать, что успех в строительстве демократического государства,  заключается не в бездумном копировании известных форм, а в освоении технологий выбора альтернатив  (коллективных решений), предоставляющих обществу новые возможности. В частности: защищённость от манипулирования при выборе решений, объективный контроль качественного и количественного состава группы лиц участвующих в управлении.

В сложившейся ситуации, считаю необходимым сообщить украинским европатриотам, что в Киеве, тоже давно и упорно работают над преумножение указанных мировых ценностей. Более того, уже завершён научно-исследовательский этап работ над коммутативным способом выбора альтернатив. Этот способ выбора обладает выше указанными свойствами и, по сути, может быть первым шагом в переходе от организации общества в форме порядка к созданию системы управлением обществом.

Таким образом, сегодня честный европатриот по Черчиллю, положа руку на сердце, должен говорить: Я тот, который ничего лучшего не знает или не хочет знать!
 
© 2008 Единая Русь
Joomla! is Free Software released under the GNU/GPL License.

ремонт своими руками | советские мультфильмы