|
Политические репрессии и узники совести |
|
|
Написал Белогоров Николай
|
|
28 марта 2006 |
19 января, в крещенский морозный день, оперативники Луганского
Управления по борьбе с коррупцией и организованной преступностью (УБОП)
задержали известного украинского ученого-историка, чьи статьи
неоднократно появлялись на страницах «ДК», Юлия Федоровского и
ассистента кафедры истории и политологии Восточноукраинского
университета им. В. Даля Юрия Т. На следующий день ассистента
отпустили. Что ему там говорили, как убеждали или, может быть,
«стыдили», широкой общественности не известно, но молодой человек,
имеющий семью и малолетнего ребенка, придя домой, наложил на себя руки.
Федоровский остался под стражей.
В чем же провинились перед Фемидой два преподавателя вуза?
В пресс-службе облУВД нам сообщили, что, в соответствии со сводкой,
случай задержания (почему-то одного!) преподавателя университета,
обвиненного во взятке в 460 грн., имеет место, однако фамилию фигуранта
не сообщили.
Вопросы повисали в воздухе: что случилось, как? Почему держат под
стражей как маньяка или убийцу? Даже если суд признает его виновным, то
почему сейчас мучают в изоляторе временного содержания (ИВС), где для
нормального человека один день пребывания идет за месяц издевательств?
В течение недели после задержания адвоката к Федоровскому не допускали.
Суд не принял во внимание и доводы адвоката об изменении меры
пресечения. Невзирая на то, что в одно из посещений суда обвиняемому
пришлось вызвать «скорую», его отец с тяжелым сердечным заболеванием
попал в больницу, а мать является инвалидом второй группы.
Апелляционная жалоба тоже не была удовлетворена, и «злодея»
Федоровского оставили под стражей.
Еще бы! Ведь статья 368 ч. 2 УК Украины, которая ему вменяется, предусматривает от 5 до 10 лет лишения свободы! За 460 гривен...
Что за фарс, скажете вы? По улицам бродят не пойманные убийцы и
грабители, дела разваливаются в судах или вообще до них не доходят, а
интеллигентного очкарика (может быть, оступившегося, а может быть, и
нет - только суд может признать человека виновным) держат в заточении.
В этой связи нелишне вспомнить и то, что Украина занимает «почетное»
128-е место среди 146 самых коррумпированных стран мира. И пусть бросит
камень в Федоровского тот, кто ни разу упреждающе не давал взятку
врачам, учителям, ГАИшникам, чиновникам... А взяткодатель - такой же
нарушитель закона, как и тот, кто эту взятку берет.
В случае с Юлием Федоровским, говоря словами Маргарет Тэтчер, хочется
спросить о совсем другом. Неужели получение взятки в 460 гривен, если,
конечно, принять на чистую веру версию следствия, считается столь
опасным и запутанным преступлением, что родители Юлия Федоровского
получили право на краткосрочное свидание с сыном только во второй
половине февраля? Почему для человека, никогда раньше не
подвергавшегося уголовному преследованию, в следственном изоляторе
установлен режим содержания с драконовскими ограничениями? По сообщению
матери Юлия Федоровского Галины, у ее сына почему-то отобрали очки.
Если учесть, что Юлий Федоровский очень близорук, можно только
догадываться, какие дополнительные неудобства терпел человек и без того
испытывавший физические и моральные тяготы по причине внезапного
попадания за решетку. В связи с этим возникает и другой вопрос: как
может близорукий человек, лишенный очков, знакомиться с материалами
выдвинутого против него обвинения? Во время самого свидания родителям
Федоровского не разрешили передать сыну несколько газет, купленных в
обычном киоске. Прямо-таки похоже на сюжет из детективных книжек, где
сверхпредусмотрительные следователи озабочены тем, как бы в руки
арестованных не попала пресса, содержащая зашифрованную инструкцию о
том, как устроить побег.
Конечно, любое следствие - это следствие. И у него свои правила. Но
правда и то, что для всех людей, хорошо знавших Юлия Федоровского, сама
мысль о том, что он стал чуть ли не олицетворением коррупции, является
дикой. К защите кандидатской диссертации, к своему нынешнему ученому
званию, Юлий Федоровский шел на протяжении долгих лет. За этот срок
немало ловкачей успели пристроиться на теплых местах, откуда их не в
состоянии достать никакие УБОПы и следователи. Но Юлий Федоровский не
из тех, кто гонится за карьерой и готов для нее пожертвовать своими
политическими убеждениями. Кандидатская диссертация Федоровского об
истории повстанческого движения в Донбассе в годы гражданской войны и
последующие статьи посвящены разоблачению националистических мифов,
извращающих исторический путь, пройденный Донецким краем. На
современной Украине за одно лишь это можно впасть в нешуточную
немилость и дать повод для сведения счетов. А обвинение во
взяточничестве – чем не предлог, удобный для того, чтобы избавить
студентов от возможности слушать правдивое слово о прошлом и настоящем.
Дело не в том, что кто-то ставит под сомнение компетентность конкретных
следователей. Дело в очевидных фактах. В начале февраля Апелляционный
суд Луганской области отклонил ходатайство об изменении меры пресечения
Юлию Федоровскому с ареста на подписку о невыезде. Мотивировка
отклонения сводилась к тому, что Федоровский способен оказать давление
на тех, кто будто бы давал ему взятку, с целью изменения их показаний в
свою пользу. Сама эта мотивировка, как равно и срок следствия, достойны
случая с разбирательством дела какой-нибудь банды рецидивистов,
ворочавших миллионами, а не какими-то там 460 гривнами.
Юлий Федоровский продолжает томиться в заключении. От луганского
адвоката Дмитрия Закурдаева, взявшегося представлять юридические
интересы родителей подследственного стало известно, что досудебное
следствие близится к завершению. Но оно могло бы завершиться уже давно,
если бы “был мальчик”, то есть взяткодатель. Тогда разговор получился
бы коротким: один взятку дал, другой принял, состав преступления
налицо. Но сам факт затянувшегося следствия наводит на мысль, что
“мальчика”, сунувшего доценту Федоровскому 460 гривен, в природе не
существует. |
|
|
|
|
Публицистика 
