Вот из-за этого "внимания тогда не обратили" и пришла беда, откуда не ждали, если говорить словами русской поговорки. 

Сказка ложь, да в ней намек…

Когда говорят о русофобии на Украине, сразу вспоминаются деятели Рухов, "Просвіти”, УНА-УНСО, кое-кто из окружения Л.Кучмы, В.Ющенко, Ю.Тимошенко. И как-то не обращается внимание на злобный рык в сторону России и русских, давно раздающийся из другого лагеря. Оттуда, где, по идее, русофобии быть не может.

Возьмем один из последних (№38) номеров газеты "Грани плюс" – неофициального рупора СПУ (есть еще рупор официальный – газета «Товарищ»). Статья Татьяны Коробовой "Страшное шоу под названием "мочилово", посвященная анализу недавних событий в Москве с захватом заложников в театральном центре.

Симпатии журналистки (кстати сказать, ведущего автора издания), всецело на стороне чеченцев. Она мечет молнии в адрес России и проливает слезы над телами убитых террористов. Что касается погибших заложников, то у Коробовой выходит, что это "плата россиян" за "жестокую политику в Чечне".

И ни слова о том, что если кто и виноват в чеченской войне, то явно не зрители московского театрального центра. И о том, что убивать мирных граждан "борцы за свободу Ичкерии" начали задолго до начала "жестокой политики" Кремля (Достаточно вспомнить о судьбе жителей Чечни – нечеченцев в 1991 – 1994 годах, когда к режиму Дудаева относились в Кремле ну очень не жестоко).

Сказать по правде, русофобские выходки Коробовой не удивляют. Нападки на Россию (не только на "режим Путина" – с чем можно соглашаться или не соглашаться, а именно на Россию) наряду с выражением просто-таки маниакальной ненависти к А.Г.Лукашенко, стали непременными атрибутами ее статей. Удивляет другое. Помещается все это на страницах газеты, печатаемой в партийной типографии СПУ и редактируемой ближайшим соратником А.А.Мороза – Юрием Луценко. Тем более, что Коробова в дружном коллективе авторов "Граней плюс" совсем не исключение, Не отстают от нее в русофобии и другие.

Помимо обычных для подобных авторов утверждений что “никакой дискриминации русского языка в Украине нет”, что “в защите нуждается не русский, а украинский язык” и т. п., Леонович предлагает при разрешении языковой проблемы учесть иностранный опыт, в частности достижения такой передовой, высококультурной и демократической страны как Индонезия.

Индонезийцы, сообщает журналистка, “освободившись от 300-летнего голландского колонизаторского угнетения” поставили вопрос о государственном языке ребром. “В стране, конечно, господствовал исключительно голландский. Даже первый президент признавался, что его родной язык – голландский. И, несмотря на это на государственном уровне принимается решение переходить на исторически родной, давно забытый. Для достижения этой цели голландский вообще запретили для изучения и в средней, и даже в высшей школе. Объяснялось это просто – чтоб не напоминать о печальном прошлом”.

“А что же мы?” – вопрошает Леонович. Этим вопросом, с весьма прозрачным намеком, заканчивается статья и оставляет без ответа многие другие вопросы, возникающие по прочтении. Почему, скажем, как пример для нас предлагается Индонезия, а не гораздо более близкие Финляндия, Швейцария или хотя бы Индия (если уж так хочется за образцами для подражания лезть в Азию)?

Скажут: при чем тут Мороз? Леонович (как и Коробова) высказывает свою личную точку зрения, а Александр Александрович просто допускает на страницах партийных изданий плюрализм мнений.

Может это и так. Но почему тогда на страницах неофициального рупора СПУ не появляется противоположных точек зрения, не видать статей в защиту прав русскоязычного населения? Казалось бы, какая удобная тема для оппозиционного издания! Или все социалисты согласны с Леонович? Или, может быть, не все, но партийная верхушка согласна? Если это так, то не верный ли это признак того, что в случае прихода к власти А.А.Мороз поведет себя как козел в песне (и как Кучма в жизни)?

Вряд ли стоит себя успокаивать тем, что пока что лидер СПУ своего согласия по языковому вопросу с “Гранями плюс” не высказал. Несогласия он не высказал тоже, а на прямой вопрос: “Буfдет ли при победе на выборах СПУ русскому языку предоставлен статус официального?”, отделывается путанными объяснениями.

А на кончике пера у них не только русский язык. Та же Леонович высказывает неудовольствие и украинскими телеканалами (за ретрансляцию российских информационных и развлекательных программ), и гастролями на Украине российских театров, и приездом сюда “звезд” российской эстрады, и, конечно же, наличием в продаже газет, журналов и книг на русском языке. Достается от нее и Украинской Православной Церкви (на это следует обратить внимание тем, кто все еще наивно верит в симпатии СПУ к православным), и послу России В.С.Черномырдину.

Ну, за российского посла ответить сложно, а вот граждане Украины с такими ситуациями сталкиваются. И не так уж редко.
 

Автору данной статьи недавно пришлось наблюдать характерную сцену в кабинете своей знакомой, сотрудницы одной из районных госадминистраций в Киеве. Пока в комнате не было чужих, чиновники спокойно общались между собой на русском языке. Но стоило в кабинет зайти посетительнице и обратиться с вопросом по-украински, сотрудницы администрации дружно перешли на “рідну мову”. Причем не только в разговоре с посетительницей, но и в общении между собой. Самое интересное, что посетительница сама изъяснялась по-украински с трудом и, в конце концов, сбилась на русский язык. После этого и служащие администрации (правда не сразу) вернулись к родной речи.

Вывод получается далеко не радостный. Приходящие со своими вопросами в органы власти люди, часто уже боятся обращаться к чиновникам на родном, русском языке. Последние, в свою очередь, также опасаются обнаружить свою русскоязычность. Когда я обратил на это внимание своей знакомой, та только пожала плечами: "Нам запрещают говорить по-русски".
 

P.S. Пока статья готовилась к печати вышел очередной номер газеты "Грани плюс" с новой (как всегда на первой странице) статьей Коробовой. Журналистка сообщила читателям, что имеет новости хорошие и плохие. 'Хорошие – это то, что Европа, хотя и повелась на российско-путинские игрища в "борьбе с терроризмом", но пока устояла, и Дания (пока) России чеченского Закаева не отдала… Плохие новости – это то, что во Львове (!) кто-то неопознанный посрывал таблички с указателями "улица Джохара Дудаева", а Львов(!) стыдливо это проглотил, и если уж Львов (Львов!) подчиненно пребывает в зоне российско-путинской пропаганды, то перспективы украинские – полный швах".