На современном этапе развития Украины, одной из наиболее значимых общенациональных проблем является многовекторный раскол страны. На протяжении всей недавней истории Украины различные факторы раскола становились на политическую повестку дня, но в подавляющем большинстве власть не решала проблему, а откладывала ее на будущее. В результате, на президентских выборах 2004 года различные факторы, раскалывающие страну, проявились в гипертрофированном состоянии и стали угрожать существованию страны. Ситуация сложившаяся после президентских выборов на небольшое время опять сгладила некоторые противоречия, но с началом парламентской предвыборной компании различными политическими силами были введены в контекст предвыборной риторики темы, раскалывающие общество. Результаты парламентских выборов в очередной раз продемонстрировали, что на сегодняшний день Украина является расколотым государством как в политической, так и в социокультурной плоскости. Преодоление раскола является одной из наиболее важных проблем стоящих перед современной политической элитой государства, от адекватного решения которой напрямую зависит будущее страны.

Как говорилось выше, одним из важнейших детонаторов нынешнего раскола стали президентские выборы 2004 года. Так, в феврале 2005 года, 72% респондентов на Востоке Украины считали, что победа В. Ющенко на президентских выборах была несправедливой, в то время как на Западе его победу считали справедливой 94% опрошенных.

Заметим, что раскол рефлексировался тогда не только экспертным (о чем много говорилось), но и массовым сознанием, и даже само по себе восприятие раскола страны после президентских выборов значительно отличалось у представителей различных регионов Украины. Например, 79% опрошенных на востоке страны считали, что результаты президентских выборов раскололи Украину, в то время как 52% респондентов на Западе полагали, что президентские выборы сплотили страну.

В этой связи примечательными являются один ключевой факт: население всех регионов страны выражало единство во мнениях как относительно причин происхождения раскола, так и в отношении путей его дальнейшего преодоления. В частности, на вопрос о том, по каким признакам произошел раскол, большинство респондентов во всех регионах Украины склонялись ко мнению, что раскол возник политическо-территориальному признаку, уделяя гораздо меньше внимания более глубинным потенциалам раскола, связанным с национальными либо культурными различиями.

Что же касается путей преодоления раскола, значительная часть населения страны настаивала на необходимости повышения уровня жизни населения в различных регионах страны, развивая при этом идею единства украинской нации. Наполнение этой идеи содержательным смыслом и предоставление широкой общественности – дело национальной элиты по оба берега Днепра.

По окончании президентских выборов, для регионов юго-востока Украины стал вопрос о федерализации страны, как тактической попытки преодолеть напряженность, создавшуюся в областях поддержавших В. Януковича на выборах 2004. Данная идея на начальном этапе была поддержана не только некоторыми политиками, но и достаточно значительным количеством населения восточных и южных областей Украины – 51% и 49% соответственно, однако со временем ее там поддержка снизилась.

На наш взгляд, тенденция к поддержке идеи федерализации страны на начальном этапе и последующему ее спаду, отчетливо проявившаяся в юго-восточных областях Украины, объясняется прежде всего двумя факторами. Во-первых, это специфика восприятия населением сложившейся в тот момент политической ситуации стране и во-вторых – ярко озвученная, однако не получившая своего продолжения идея федерализации не могла прижиться в массовом сознании без объяснения общественности потенциальных выгод и опасностей федерализации. Не получив целостного оформления в кругах политической элиты юго-восточного, идея федерализации была обречена.

Одним из важнейших факторов раскола на Украине, является внешнеполитическая ориентация населения страны. В последнее время все более актуальным становится вопрос об интеграции Украины в НАТО, который достаточно сильно поляризует население страны. На данный момент, значительная часть населения проживающая на западе страны считает, что Украина выиграет от вступления в НАТО (43%), в то время как 74% респондентов проживающих на востоке страны не разделяют такой точки зрения.

В то же время население востока полагает, что для Украины наиболее правильным было бы более тесная интеграция с Россией, с чем категорически не согласны жители западной Украины. В данной плоскости можно также наблюдать обратную тенденцию по вопросу о интеграции с ЕС.

Руководствуясь цифрами, на нынешнем этапе можно говорить о том, что наиболее приемлемым внешнеполитическим курсом для большинства жителей Украины, является интеграция страны в ЕЭП.

Восприятие основных внешнеполитических угроз, также делит Украину по региональному признаку. Так, если на западе страны полагают, что наибольшая угроза в настоящее время исходит от России, то на ее востоке наибольшей угрозой считают США.

Различия во внешнеполитических предпочтениях населения Украины, также проявляются и в восприятии некоторых экономических реалий, как например вопрос о поставках газа на Украину.

Одной из важнейших проблем, способствующих расколу страны в настоящее время, является историческая память населения. Исторические особенности формирования регионов Украины привели к различиям в оценках событий и личностей, так или иначе связанных с историей Украины.

Достаточно наглядно это иллюстрирует характер восприятия населением различных регионов страны известных политических деятелей и уместности их прототипов в современной Украине.

Помимо того, достаточно неоднозначно воспринимаются в различных регионах страны и некоторые ключевые события совсем недавней истории, и личности с ними связанные.

Проблема употребления и статуса русского языка на Украине является актуальной для значительной части населения страны. Преимущественно русскоговорящие граждане сосредоточены на Юго-востоке Украины. Подавляющее большинство русскоговорящих граждан считают, что на Украине вторым государственным языком должен быть русский, с чем не согласны жители западных областей страны.

Все вышеперечисленные факторы раскола Украины составляют часть общего социокультурного раскола страны, дальнейшее игнорирование которого будет способствовать нарастанию внутренней напряженности в обществе, политической системе и неизбежно вести к дальнейшей дезинтеграции регионов. В свою очередь это может привести в будущем к попыткам уже реального сепаратизма Украины.

Примечания:

Таблицы № 1-5, 7. Компания ДИАЦ, Проект 2005-01, Выборка 3000 респондентов по Украине Сроки проведения: с 27 января по 11 февраля 2005 г.

Таблицы № 6,11,13-15 Компания ДИАЦ, Проект 2005-03, Выборка 2100 респондентов по Украине, Сроки проведения: с 23 марта по 4 апреля 2005 г.

Таблицы № 8,10. Компания ДИАЦ, Проект 2005-11, Выборка 2200 респондентов по всем областям Украины, Сроки проведения: с 10 по 24 ноября 2005 г.

Таблица № 9. Компания ДИАЦ, Проект 2006-05, Выборка 2100 респондентов по всем областям Украины, Сроки проведения: с 18 апреля по 3 мая 2006 г.

Таблица № 11. Компания ДИАЦ, Проект 2006-01, Выборка 2240 респондентов по всей Украине, Сроки проведения: с 20 по 31 января 2006 г.

Ожидаемая погрешность не превышает +\-3,5%.

Источник: Сайт Руской Общины Украины