Недавно (25 января 2008 г.) по самому популярному телеканалу Украины, который смотрят 90% телезрителей, в программе "Свобода слова" С.Шустера, которая раньше была в России, обсуждался вопрос ухудшения российско-украинских отношений в свете подачи Украиной заявки на членство в НАТО.

Программа идеальный инструмент для пропаганды. "Оранжевые" тщательно подготовились к передаче, наверное, они использовали американские разработки, которые сработали при "оболванивания" народов при вступлении в НАТО стран восточной Европы. Россию на передаче представлял М.Леонтьев. Он приехал в грязных джинсах, что постоянно демонстрировали операторы.

Главное, он был совершенно не подготовлен к передаче. "Рагули" постоянно говорили о том, мол отношения между Россией и Украиной не ухудшатся, ссылаясь на Болгарию и Румынию. Что эти отношения все же ухудшатся, предупредили высшие лица российского истеблишмента, президент В.Путин. Поэтому "оранжевые" должны честно сказать народу: ради НАТО мы готовы к ухудшению этих отношений. "Оранжевые" врали, что вступление в НАТО принесет огромные экономические плюсы. Умолчали, что, вступая в НАТО, Украина не вступает в Европу, и это вступление ухудшит экономическую ситуацию, поскольку пройдется израсходовать огромные средства для перевооружение армии по натовскому образцу. "Оранжевые" говорили о том, что Польша и Венгрия перевооружались за счет НАТО, но умолчали о том, что перевооружались в долг. Размеры этого долга достигли, особенно в Венгрии, таких размеров, что эти страны живут за счет будущих поколений. В ответ М.Леонтьев стал говорить на языке понятном не для обычного населения, а для экономистов высокого уровня. К концу его выступления, аудитория, как в зале, так и у экранов телевизора его просто не понимали.

В 1996 г., во время съезда соотечественников, мы предупредили об угрозе вступления в НАТО. Реакция Черномырдина, бывшего тогда премьером - не говорить ерунды. Теперь это не ерунда т.к. подана заявка. Но создается впечатление, что многие власть имущие в России так и дальше считают.

Как действовали американцы перед "оранжевой революцией" - купили один телеканал и вели оттуда целенаправленную пропаганду. Россия не только не приобретала в последнее время телеканалов, но и потеряла те, которые к ней относились довольно лояльно - тот же "Интер". У РФ еще есть возможности влиять на умонастроение украинских избирателей, российские каналы доступны тем, кто имеет кабельное телевидение, а это большинство городских жителей.

Пропаганда должна быть ясной и понятной - отношения ухудшатся - это пообещал В.Путин, он же что обещает всегда выполняет. Обещал построить трубу в обход - они уже строятся на севере, скоро начнут на юге. Пропаганда должна быть постоянной. На Украине огромное количество противников НАТО, они должны иметь возможность постоянного выступления в СМИ. На Украине много газет с российским брендом, например, "Комсомольская правда на Украине". Редакции этих газет практически независимы от российских редакций. Политическая ориентация даже не нейтральная - она антироссийская. Политические новости все в украинской интерпретации. Такая ситуация сбивает с толку читателей, ведь они, не вникая в тонкости, считают эту газету российской. Наконец, необходимо прислушиваться к нам, поскольку мы изнутри знаем ситуацию. Просим довести до российских политиков, что они проигрывают, при этом только по своей вине.