Однако империалистические государства увидели угрозу своему существованию в росте авторитета СССР, подъеме народно-демократического и национально-освободительных движений.

25 января 1946г. президент США Г.Трумэн выступил с меморандумом, который положил начало противостояния США и СССР.

5 марта 1946г. речь Черчилля в Фултоне (в присутствии Трумэна) стала объявлением «холодной войны» против СССР.

5 июня 1947г. вступает в силу «план Маршала» - «экономической помощи» в Европе. Этот план устанавливал позиции американских монополий в Европе и имел цель установить мировое господство США.

17 марта 1948г. Великобритания, Франция и страны Бенилюкса подписали Брюссельский договор о колониальной обороне на 50 лет, а 4 апреля 1949г. в Вашингтоне были подписаны документы о создании НАТО (12 стран + позже Греция, Турция и Западная Германия – 9 мая). Так возникло НАТО, великая организация западных государств во главе с США против Советского Союза и других государств, в первую очередь – союзников СССР. За пять послевоенных лет СССР сократил свои ВС с 6,5 млн. до 2,6 млн. человек, а ОВС НАТО превысили 6 млн. человек.

История НАТО - это история гонки вооружений и агрессии. За 57 лет существования блок НАТО ярко продемонстрировал свою агрессию и милитаристическую сущность. Империалистические страны во главе с США превратили блок в военную дубину мирового империализма, развернув для этого немыслимую гонку вооружений. Тон в ней задавали США, начиная с взрыва 6 августа 1945г. атомной бомбы над Хиросимой.

Переход НАТО к «Новой доктрине»

После развала СССР и ВД ликвидации НАТО не последовало. Наоборот агрессивность ведущих империалистических государств возросла: ускорилось их планетарное господство.

Утверждался «Новый порядок», в котором группа империалистических стран поставила в полную зависимость от своих интересов остальной мир.

Блоку НАТО отводилась особая роль. Была принята Стратегическая концепция. Суть проста – НАТО будет определять необходимые меры безопасности, выбирать врагов этой области. То есть, НАТО взяло на себя право судить и наказывать любого кто этому блоку покажется неугодным и опасным.

Теперь США открыто заявляют, что весь мир является зоной их «жизненных интересов». Аналогичную позицию занимает и НАТО, руководство которого говорит о глобальных интересах. Речь идет о том, что ресурсы всего мира должны служить странам НАТО. «Новая доктрина» подтверждает агрессивную сущность НАТО, но теперь уровень претензий достигает всемирного масштаба. Осталось только устранить последних «непокорных» в Европе. В этот период в расходы стран НАТО достигают астрономических величин. Так, если в 1980г. они равнялись 255 млр. долл. США, то в 1992г. – больше 509 млр. В 2007г. одни США потратили на военные цели почти 450 млд. долл.

Со времен создания в апреле 1949г. НАТО для борьбы со странами социалистической ориентацией, блок развязал более 200 войн, военных конфликтов и переворотов. Вот наиболее крупные из них:

1950-1953гг – война в Корее;

1964-1973гг – 50 тыс. военных участвуют в карательной операции США против Республики Лаос;

1965-1973гг – война против Вьетнама;

1986г – нападение на Ливию; нанесение бомбовых ударов авиацией по Триполи и Бенгазы;

17 января 1991г – агрессия США - НАТО против Ирака («Буря в пустыне»), в которой участвовали 450 тыс. американских и натовских войск. Общее число убитых и раненых этими «миротворцами» составило более 1 миллиона человек.

С 24 марта по 10 июня 1999г. – изуверская агрессия против Югославии, за этот период НАТО осуществило 35 тыс. налетов на мирные города Югославии, применило свыше 10 тыс. крылатых ракет. В целом, Югославии нанесен агрессорами НАТО экономический ущерб в 19 раз больший, чем она понесла за все годы Второй Мировой войны. И, наконец, продолжающаяся и сегодня, оккупация Ирака войсками США - НАТО, и агрессия в Афганистане.

На днях представитель Пентагона заявил, что США уже разработали план нанесения ракетно-ядерных ударов по Ирану. Таким образом, факты свидетельствуют о том, что НАТО – это агрессивный военно-политический союз. Однако, несмотря на широкую географию его «деятельности», основной его целью, все же, остается направленность, прежде всего против России и прилегающих к России регионов, территории которых объявлена США зоной их «жизненных интересов», в том числе – в борьбе за энергетические ресурсы.

Президент Т.Рузвельт заверял, что американские войска покинут Европу через год после завершения Второй Мировой войны. Прошло уже 60 лет, а США и не думают уходить из Европы. Более того, США и НАТО, как и Гитлер, провозгласили «Дранг нах Остен» - поход на Восток. Следует вспомнить и то, что при воссоединении Германии в конце прошлого века, Запад обещал Советскому Союзу не продвигать НАТО на Восток.

В свое время Маргарет Тэтчер заявила: «Советский Союз нужно было разрушить! Советский Союз – это страна, представляющая большую угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе ее, в сущности, не было! Наши страны достаточно хорошо вооружены, в т.ч. ядерным оружием. Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой политике и сочетанию моральных и материальных стимулов, Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта у него был в 2 раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков. Поэтому мы всегда предпринимали действия на ослабление и разрушение СССР. Здесь и гонка вооружений и «Психологическая война».

Расширение НАТО и его последствия

В 1993г в развитие Стратегической концепции НАТО была разработана программа «Партнерство ради мира». НАТО сначала устанавливает контроль за состоянием обороны и ВС стран Европы, которые не входят в блок. Затем планируется установить их зависимость во внутренних вопросах от НАТО.

 Главная цель – лишить возможности ведения самостоятельной внутренней политики, ликвидировать в них собственную оборонительную способность.

Реализация планов продвижения НАТО на Восток таит в себе угрозу создания материальных условий для подготовки к новым войнам и переделам мира. Страх перед негативными последствиями «Нового мирового беспорядка» гонит многие бывшие страны Организации Варшавского Договора (ОВД) в НАТО в надежде на обеспечение их собственной безопасности. Однако США, привыкшие таскать каштаны из огня чужими руками, пошлют умирать на поле брани, прежде всего, солдат новых членов блока. Зато их территории будут служить имперским планам новых претендентов на мировое господство.

Цели США и НАТО на Украине

Геополитические изменения, которые произошли в мире после развала СССР и реставрации капитализма в бывших советских республиках, не сделали более безопасным, не устранили противоречия между США и Россией.

Для Украины все это имеет особое значение в силу того, что Украина оказалась в «прифронтовой зоне». Россия рассматривает нашу страну как среду своих стратегических интересов, как естественного союзника и дружественную страну, а США – центральный вопрос своей национальной безопасности. Хотя Украина отстоит от Америки на десять тысяч километров, и никакой опасности для США в этом районе нет. США не скрывают конечной цели вхождения Украины в НАТО: «Если Ющенко присоединит Украину к НАТО, военное окружение России будет полным». Европа вновь будет разделена, и Украина будет находиться на линии этого раскола. Тогда натовские танки с Украины будут размещены на расстоянии одного перехода до Воронежа. А это прямой военный вызов России. И на Украине будут размещены военные базы США.

Российская сторона откровенно заявляет о радикальных изменениях отношений с Украиной в случае вступления ее в НАТО.

На референдуме 1991г. народ Украины высказался за внеблоковый статус государства. Но летом 1997г официальный Киев пошел на подписание Хартии по особому сотрудничеству с НАТО. То есть была проигнорирована воля народа Украины и взят курс на сближение с НАТО. Параллельно происходят процессы планомерного уничтожения армии, подрыв обороноспособности Украины. Она лишилась стратегического видения, потеряла свой флот, отказалась от модернизации всех видов сухопутных войск, т.е. под предлогом вхождения в НАТО уничтожается армия Украины.

Офицеров обучают таким специальностям как боевое разминирование, транспортировка и конвоирование грузов, сооружение дорог. И ни одной боевой специальности. Таким образом, солдат и офицеров ВС Украины предполагается использовать исключительно в качестве своеобразного «штрафбата». А если Украина вступит в НАТО, то ее втянут в планируемую Вашингтоном войну в Иране.

Вопрос о членстве Украины в НАТО следует рассматривать в такой плоскости: от кого собираются стороны евроатлантической интеграции защищать Украину с помощью НАТО; с кем, по их мнению, придется воевать. То, что Россия рассматривается ими как возможный потенциальный противник – это почти не скрывается.

В связи с этим необходимо учитывать следующее приближение Натовских вооруженных сил непосредственно к границам России. Перемещение военных баз США на территорию Болгарии, Румынии, Польши. Недавно представитель Пентагона заявлял, что и с Украиной будет достигнута договоренность о размещении системы ПРО на ее территории…

Призывы к размещению американских баз на Украине вызывают, и будут вызывать вполне понятную негативную реакцию с российской стороны. Впрочем. Россияне и не скрывают того, что в таком случае их ракеты будут нацелены на те объекты, которые будут представлять угрозу для России.

Разве это укрепит безопасность Украины?

Россияне на высоком уровне заявляют, что в случае вступления Украины в НАТО они вынуждены будут свернуть сотрудничество между нашими государствами в военно-технической сфере. А что будет означать фактическое уничтожение отечественного оборонно-промышленного комплекса, где сосредоточены лучшие кадры научных работников, разработчиков новой техники.

Следует учитывать и то, что декларация о т.н. европейском выборе Украины и о намерениях участия в НАТО приведет Украину к социально-экономической катастрофе, т.к. она лишится поставок российского газа и нефти на льготных условиях.

Нужна будет конкретная модернизация украинской промышленности, стоимостью в десятки миллиардов долларов за пятилетие. Запад деньги не вложит.

В среднесрочной перспективе повышение цен на газ до европейского уровня приведет к убыточности химико-метеллургического комплекса, метеллобработки, машиностроения и части пищевой промышленности.

Это вызовет резкое (в 1,5-2раза) снижение украинского экспорта и удорожание импорта. Неизбежна девальвация гривны на 25-40%, что приведет к инфляции и резкому снижению уровня жизни. Он упадет не менее чем вдвое и приведет к удорожанию тарифов на жилищно-коммунальные услуги.

Украину тянут в НАТО. Но действительно ли это исторический выбор Украины?

Военное сотрудничество в рамках некогда единого ВПК – это наиболее оптимальная перспектива для Украины.

Вооруженные силы России и Украины вышли из одной шинели Советской Армии. Но военные философии в наших странах уже 15 лет развиваются по разному.

Россия во многом продолжила философию армии по защите огромной территории. Для этого у нее имеется ракетно-ядерное оружие. Армии России и Украины – это уже давно две совершенно разные армии, каждая из которых служит своему государству и не будет служить никому другому.

А военное сотрудничество Украины и России предполагает технологическую и вооруженную кооперацию. ВПК - это рабочие места, развитие экономики, торговля вооружением.

Нельзя сбрасывать со счетов и исторические уроки прошлого. Только с помощью России народу Украины удалось избавиться от многовекового ига польских панов. Да и сейчас не все в Польше примерились с разделом в Европе после Второй Мировой войны и мечтают о возврате Львова, Ровно, Луцка. А ведь Польша член НАТО, и притязания реакционных сил в Варшаве могут быть поддержаны и другими странами блока. Именно через Польшу шли на Восток орды Наполеона и Гитлера.

Не следует забывать и о крымско-татарской проблеме. В Турции проживает несколько миллионов потомков крымских татар, требующих своего возвращения в Крым. Они тешат себя надеждой, что сильная в военном отношении Турция им поможет. А Турция тоже член НАТО. Но нахождение морского флота России в Крыму охлаждает агрессивные поползновения любых любителей позариться на нашу территорию.

В настоящее время речь не идет о реанимации Варшавского договора, создания военного союза Украины и Российской Федерации. Речь идет о сохранении Украиной активного нейтралитета и дружественных отношений с Россией. В некоторых средствах массовой информации утверждается, будто внеблоковый статус Украины приведет к самоизоляции и отстранению от внешнего мира. Нейтралитет выведет страну из сферы геополитического противостояния Запада, США и России, укрепит и безопасность. Внеблоковый статус будет содействовать равноправному взаимовыгодному сотрудничеству Украины со всеми странами Востока и Запада и, прежде всего, с ее естественным и верным союзником – Россией.

Украина получит уникальную возможность сосредоточить ресурсы государства на решение неотложных задач подъема экономики и повышения жизненного уровня народа. Наконец, это способствовало бы стабилизации в обществе, предотвращению его раскола. Это подняло бы авторитет Украины в мире.

Важно отметить, что к идее внеблокового, нейтрального статуса Украины с пониманием относятся трезвомыслящие политики на Западе. В подтверждение можно сослаться хотя бы на статью, опубликованную в лондонской газете «Financial Times», в которой отмечалось, что последние события (имеются в виду парламентские выборы, образование антикризисной коалиции в Верховной Раде Украины) спасли Украину, Европу и даже США от опасности расширения НАТО на Восток. За подобным наскоком последовали бы неотвратимость реакции России; сопротивление этому граждан Украины, особенно на русскоязычном Востоке и Юге страны. Если мы проявим благоразумие, - утверждается в статье, - результатом наших усилий станет свободная, независимая Украина, открытая для международных инвестиций и экономически связанная с Россией.

Краткие выводы:

Вступление Украины в НАТО означает:

-Разрыв тысячелетней дружбы народов нынешней Украины и Российской Федерации. Это не дружественный шаг, т.к. НАТО и США приблизятся к границам России с агрессивными целями.

-Это создание военных баз США на Украине, нацеленных против России. Россия будет вынуждена принять ответные адекватные военные меры по обеспечению своей безопасности.

-Это неизведанный, не просчитанный и сомнительный путь по обеспечению так называемой «безопасности» Украины. Украина лишается своего суверенитета.

-Вступление в НАТО – это разрыв экономических связей с Россией, ухудшение всей инфраструктуры народного хозяйства, развал экономики.

-В военной области это приведет с переходом Вооруженных сил на стандарты НАТО и к разрушению ВПК Украины, который является мотором экономики, мозгом науки. Это лишение миллионов граждан Украины рабочих мест. Это отказ от кооперации с естественным союзником – ВПК России. Это уход Украины с рынка вооружения, куда сразу же внедрятся СЩА и миллиарды долларов потекут на обогащение американцев.