Национал-патриоты в Киеве продолжают обвинять Москву в непризнании независимости украинского государства, требуя перейти на «прагматичные и равноправные отношения». Однако тут же упрекают Москву за высокие цены на газ, надеясь, что при помощи шантажа по вопросу о Черноморском флоте они смогут повернуть вспять законы рынка.

Отношения Украины и России с каждым месяцем становятся все напряженнее. Их тональность предопределяют такие «болевые точки» как судьба Черноморского флота в Крыму, цена на газ и вопрос об украинизации и положении русского языка. А «обмен любезностями» по линии официальный Киев – Москва в последнее время превысил все возможные нормы дипломатической практики.

Украинские политики, которые на сегодняшний день еще представляют правящую коалицию (пропрезидентский блок НУНС) уверены, что корень всех конфликтов кроется в наличии «тайной» стратегии России по отношению к Украине.

Поводом для очередного нагнетания страстей вокруг этой темы стал предстоящий российский государственный праздник — День России, учрежденный в честь принятия в 1990 году Декларации о государственном суверенитете РФ и во времена Ельцина именовавшийся Днем независимости.

Один из подопечных президента Ющенко, депутат фракции НУНС Андрей Парубий считает символичным то, что Москва поменяла название праздника 12 июня с «Дня независимости» на «День России». По его словам, Россия за годы после развала СССР сформировала доктрину, которую коротко можно охарактеризовать как «Борьба за Украину».

«РФ осталась империей, а поэтому она продолжает экстраполировать имперские амбиции на свои бывшие колонии, в частности, по отношению к нам», — заявил Парубий в ходе состоявшейся во вторник в Киеве дискуссии «Почему ухудшаются отношения между Россией и Украиной?».

С ним согласен и соратник по партии Олесь Доний, который заявляет, что «РФ на самом деле не может смириться с независимостью Украины, понять, что мы живем уже почти 18 лет как отдельное и суверенное государство». В то же время он считает, что во многом в этом виновата сама Украина и ее разрозненные элиты, которые за все эти годы так и не выработали своего четкого политического проекта развития страны. «Именно поэтому нас не уважает Москва», — сетует Доний.

Последним по времени проявлением такого неуважения Доний называет заявление Госдумы РФ от 4 июня о возможности разрыва «Большого договора» в случае вступления Украины в НАТО. «Это шантаж, территориальная претензия и прямая угроза Украине! А нам нужно перейти к прагматичным и равноправным отношениям», — призывает он.

Но, очевидно, у пропрезидентского фланга украинского политикума весьма своеобразное понимание принципов «прагматизма», отдающее практикой «двойных стандартов». В этом смысле показательной оказалась реакция на сообщение главы МИД РФ Сергея Лаврова, по результатам встречи президентов Медведева и Ющенко в Петербурге, о предстоящем повышении цены на газ для Украины в два раза (на данный момент – $179,5 за тыс. кубометров) с первого января 2009 года.

Для многих на украинской земле эта новость стала «холодным душем». Ведь большинство экспертов еще в начале прошлого года заявляли, что 180 долларов – это предельная цена на «голубое топливо», при которой химия и металлургия Украины смогут работать на грани рентабельности. А значит, объявленная Россией рыночная стоимость газа, по всем законам настоящего прагматизма, просто «похоронит» украинскую экономику.

Но на эту «горькую пилюлю» от Москвы в Украине уже нашлось свое «противоядие». А именно, тот же Доний, призывающий к цивилизованным принципам двусторонних отношений, рекомендует пустить в ход чисто политический метод шантажа. «Теперь нам необходимо во всех переговорах с Москвой (в том числе по газу, — прим.) первым ставить вопрос о подготовке плана по выводу (Черноморского) флота до 2017 года. Зная несогласие российской стороны, мы должны использовать методы международного давления. Иначе ЧФ будет оставаться после 2017 года не просто как военная база, а как рассадник антигосударственных действий против Украины», — заявляет представитель блока НУНС. И в связи с этим вновь призывает Украину поскорее интегрироваться в НАТО.

Таким образом, представители политических сил Украины, постоянно обвиняющих Москву в использовании газа как рычага политического давления, сегодня при любом удобном случае начинают шантажировать «выдавливанием» ЧФ из Крыма. А если этот номер не проходит, погромче заявляют о планируемом Киевом получении ПДЧ НАТО уже декабре текущего года, как еще одном инструменте против «агрессивной политики» России.

Глава профильного Комитета Верховной Рады по иностранным делам, заместитель главы фракции БЮТ Олег Билорус ведет себя несколько сдержаннее коллег по коалиции. В ходе вчерашней дискуссии он призвал Россию «остановить газовую атаку, выбросить все вентили, которые только мешают нашим отношениям». «Необходимо забыть о газе, — говорил, улыбаясь, он, при этом добавляя, что «не надо нас пугать газом, у нас у самих есть и нефть и газ». Вопрос, мол, только в «инвестициях» для разработки этих ресурсов и в «правильном их использовании».

Однако в отношении другой болезненной для украино-российских отношений темы — положения русского языка — Билорус был категоричен: «Я хохочу, как говорят в Одессе, когда утверждают, что русский язык притесняют у нас».

Не секрет, что как минимум 40% населения Украины (особенно в Центре, на Юго-Востоке и в Крыму) по-прежнему в быту говорит на русском языке. У несведущих наблюдателей может создаться впечатление, что право на использование «великого и могучего» никак не ущемляется. Во всяком случае, сторонники сохранения единственного государственного (украинского) языка всегда приводят пример превалирования российских книг на украинских прилавках (правда, при этом они не упоминают, что для национальных книгоиздателей действуют драконовские законы и налоги).

Противники признания русского языка вторым государственным (или хотя бы региональным) упорно «не замечают» того, что высшее образование можно получить исключительно на украинском, на котором также должна вестись вся официальная и деловая документация. Представители украинской политэлиты не хотят признавать наличие проводимой властями ускоренной украинизации, хотя квота вещания на украинском, закрепленная законодательно, только за последний год увеличилась с 50% до 75% (на центральных телеканалах), в кинотеатрах продолжается борьба с русским переводом фильмов, а количество школ, где преподают на русском и учат русский язык, постоянно уменьшается.

Тем не менее, представители правящей коалиции утверждают, что озабоченности России в связи с гуманитарными вопросами не имеют под собой оснований. «Мы два суверенных государства, которые уже прошли точку невозвращения», — говорит соратник Тимошенко Билорус. Рецепт БЮТ для решения проблем российско-украинских отношений таков: «РФ надо признать, что Украина – это отдельное государство, в котором живут украинцы. И если стать на этот естественный путь, то все у нас получится!».

Однако у украинских оппозиционеров совсем иные взгляды на обострение «болевых точек» между РФ и Украиной. Так, один из лидеров Партии Регионов, экс-министр топлива и энергетики Юрий Бойко напоминает, что «не всегда наши отношения были настолько острые», напрямую связывая рост градуса взаимной антипатии с приходом к власти «оранжевой» команды.

По мнению Бойко, именно газ – его цена и условия поставки, которые кардинально менялись, когда в правительстве находились «оранжевые» (первый раз в 2005-2006, — прим.), является «лакмусовой бумажкой» в отношениях между двумя странами.

«На моей памяти мы никогда не увязывали переговоры по газу с какими-то политическими вещами, — комментирует он намерения «горячих голов» использовать угрозу выдворения ЧФ как аргумент в газовых вопросах. — Мы всегда находили компромисс без политики».

Анализируя последние российско-украинские конфликты, Бойко считает, что причиной их возникновения стало «отсутствие четкого плана РФ в отношении Украины... а нам крайне нужны системные отношения».

С таким утверждением не совсем согласен политолог и генеральный директор Аналитического центра по изучению общественно-политических процессов на постсоветском пространстве Алексей Власов. По его словам, «как раз Россия за последние четыре года более-менее сформировала свою стратегию или план реализации «Проекта РФ». А об Украине этого сказать нельзя». В этом, по мнению Власова, кроется главная причина постоянных споров: «кто старший, а кто младший брат?»

Во времена президента Кучмы внешняя политика Украины была более понятна: политологи сдержанно именовали ее «двувекторность» (хотя простые граждане называли это не совсем приличными словами). Тогда Украина умела лавировать между Западом и Востоком, не дразня лишний раз «северного соседа», отмечает Власов. Сегодня же «украинская элита разобщена, она выясняет отношения внутри страны, вектор внешней и внутренней политики меняется каждые полгода, от чего у России складывается впечатление, что здесь вообще не с кем работать», резюмировал эксперт.