Книга под таким названием будет презентована 27 июня с.г. в 13-00 в Российском центре науки и культуры (ул.Игоревская, 11-А). Приглашаются журналисты, проход по редакционным удостоверениям.

В мероприятии участвуют советник-посланник Посольства Российской Федерации на Украине Всеволод Лоскутов и Директор Международного института гуманитарно-политических исследований, депутат Госдумы прежних созывов, Вячеслав Игрунов. Об этом сообщили Информцентру Объединения «Русское содружество» в Пресс-службе Посольства Российской Федерации на Украине.
Автор этой нестандартной, «не черно-белой» книги - директор Украинского Международного института гуманитарно-политических исследований. В 80-х возглавлял европейское представительство Украинской Хельсинской группы, прожил в эмиграции 13 лет и когда вернулся в Киев в начале 93-го, сказал: «Я приехал в свободную страну». Это – один из самых авторитетных политологов Украины Владимир Малинкович.

Кстати, в этом году политолог изменил свое мнение: «Нет, не могу сказать, что Украина стала абсолютно несвободной, - уточнил в одном из своих газетных интервью и невесело пошутил: - А если бы стала такой, то мы бы с вами сейчас вряд ли мирно разговаривали. Скорее всего, писали бы друг другу записки. А если б кто-то услышал, то уже б сели за решетку. И перестукивались».
Автор имеет полное право так считать, ведь за плечами у него есть личный тюремный опыт.

Презентация, судя по замыслу ее организаторов, обещает участникам большой простор для дискуссии.

О книге политолога Владимира Малинковича «Три революции и две перестройки». Этюды на темы советской истории.

Книга посвящена важнейшим этапам советской истории, в которой автор старается дать общую характеристику почти семидесятипятилетней истории советского государства, избегая односторонних оценок и отказываясь рассматривать ее исключительно в черно-белом цвете. В.Малинкович выделяет в истории СССР несколько важных периодов, принципиально отличных один от другого.

Первый из этих периодов, по мнению автора, связан с ленинско-троцкистским курсом на мировую революцию. России при этом отводилась всего лишь роль плацдарма, с которого пожар революции должен был перекинуться на экономически развитые страны Европы.

Второй этап – ленинско-бухаринский НЭП (первая перестройка). Который в целом оказался весьма эффективным.

В результате сталинского переворота 1929 года, называемого автором второй революцией (или контрреволюцией, ибо в результате Сталин принципиально отошел от коммунистических идеалов Октября), новая экономическая политика была сорвана, так и не завершившись. В ходе насильственной коллективизации погибли миллионы крестьян во всех хлебородных районах СССР, а оставшиеся в живых превратились в государственных крепостных. Но даже в этот, несомненно, самый страшный период своей истории страна добилась определенных успехов. Самый значительный из них – победа в Великой Отечественной войне.

Вторая перестройка имела место после ХХ съезда партии и доклада Хрущева. В период «хрущевской оттепели» появилась вполне обоснованная надежда на трансформацию советского режима в новую форму социальной демократии. В это время возрождаются полностью отсутствующие в сталинский период элементы гражданского общества, важную роль в жизни которого начинает играть интеллигенция. Конфликт между Хрущевым и интеллигенцией привел к тому, что лидер компартии остался без общественной поддержки и вынужден был уступить власть своим основным соперникам из правящее номенклатуры. Автор критически оценивает период так называемого брежневского «застоя» и именно в нем видит причину будущего распада СССР и гибели советской системы. Реформы Горбачева, считает автор, были объективно необходимы. Страну, по его мнению, можно было бы, реформировав, сохранить и трансформировать в направлении социал-демократии, если бы горбачевская перестройка не переросла в третью (ельцинскую – капиталистическую) революцию, окончательно развалившую Советский Союз.

Наряду с общей оценкой важнейших периодов советской истории, автор останавливается на отдельных ее фрагментах, прослеживая их связь с российским прошлым. Он пытается объяснить причины падения империи Романовых и победы большевиков, дать характеристику таким важным факторам российско-советской истории как роль интеллигенции, национальные проблемы империи, национализм нерусских народов, европейский вопрос, русское почвенничество и российское великодержавие.

Автор убежден: осмысление советской истории крайне необходимо именно сегодня – в момент, когда постсоветские страны еще не сделали окончательного выбора своего пути в будущее, а лидеры этих стран порой принимают важные для народов решения вслепую, совершая при этом бесконечное множество весьма болезненных ошибок.