Открывая встречу, руководитель Росзарубежцентра Виктор Богач был очень лаконичен ( как он сказал, «чтобы не отбирать хлеб у политологов») и передал право представить аудитории автора книги, Владимира Малинковича. Советнику-посланнику Посольства Российской Федерации в Украине Всеволоду Лоскутову.

Автор этой нестандартной, «не черно-белой» книги – человек уникальной судьбы, в советское время диссидент-правозащитник. Сегодня он – директор Украинского Международного института гуманитарно-политических исследований. В 80-х возглавлял европейское представительство Украинской Хельсинской группы, прожил в эмиграции 13 лет и когда вернулся в Киев в начале 93-го, сказал: «Я приехал в свободную страну». Он один из самых авторитетных политологов Украины Владимир Малинкович.

Кстати, в этом году Владимир Малинкович изменил свое мнение: «Не могу сказать, что Украина стала абсолютно несвободной, - уточнил в одном из газетных интервью и невесело пошутил: - А если бы стала такой, то мы бы с вами сейчас вряд ли мирно разговаривали. Скорее всего, писали бы друг другу записки. А если б кто-то услышал, то уже б сели за решетку. И перестукивались». Автор имеет полное право на такие слова, ведь за плечами у него есть большой личный опыт, в том числе – и тюремный.

Всеволод Лоскутов как дипломат давно знаком с Владимиром Малинковичем, которого он назвал «искренним нашим другом, хотя часто нас критикует». И добавил, что автор «Трех революций и двух перестроек» не только практикующий политолог, но ещё и аналитик, историк, исследователь. И выход работы в свет – событие для политического мира.

Дипломат подчеркнул, что таких, как Владимир Малинкович, общество должно ценить: они честно и открыто говорят в любой обстановке, прошли в жизни серьезные испытания и доказали свою исключительную порядочность.

На презентацию также прибыл из Москвы директор Международного института гуманитарно-политических исследований, депутат Госдумы прежних созывов, один из основателей партии «Яблоко» Вячеслав Игрунов.

Он принимал участие в мероприятии не только как давний коллега автора публикации по политическому перу в публицистике, но и как издатель презентуемого издания.

Вот как он объяснил свое решение: «В книге есть квинтэссенция того, чем занимается наш институт. Прочтите этот труд, и увидите – речь идет о конкретной политике в конкретное время, о развитии ментальности, развитии культуры. Поэтому для меня честь – издать эту книгу. А не только потому, что нашей дружбе уже 30 лет».

Вячеслав Игрунов признался, что их с Владимиром Малинковичем взгляды, как оказалось, были чрезвычайно близки, хотя им по-разному не нравилось развитие страны, в которой они жили. Тем ценнее сегодня трезвый и взвешенный взгляд автора книги на этот исторический процесс в развитии, когда мы видим: исчезла страна и исчезает память. О ней сегодня часто пишут пристрастно, с заранее заданными выводами. Издатель подчеркнул: «В этой книге есть живое ощущение прошлого, целостное видение истории и своей жизни в этой стране».

Вячеслав Игрунов добавил, что к концу лета готовится к выпуску еще одна книга автора «Трех революций…», на этот раз – о становлении европейской ментальности, европейской идентичности. А еще, заключил он, «ждем, чтобы писатель написал свои мемуары. Поверьте, есть о чем».

Но Владимир Маленкович отверг такую идею: «писать мемуары не готов. Это – не повод для творчества. И время, и возраст позволяют мне поразмышлять о более важном – в какой стране и в какое время мы живем».

Не согласился автор книги и с другим предложением из аудитории: дескать, поскольку презентуемое издание заканчивается 1991-м годом, следует сделать анализ последующих лет новейшей истории Украины. На это Владимир Малинкович возразил, что не считает нужным «обсуждать бессмысленные решения наших политиков».

Оценивая результат своих аналитических усилий понять, что же такое советская власть, историк признался, что он провокатор, но «зовет читателей не к дракам, а к размышлению». Он выразил готовность не тратить время на пессимистические оценки примитивизма местной ситуации, а взяться в своей следующей работе за анализ таких понятий, как евроцентризм (по его мнению, «Европа культурно скончалась») и того, что есть глобализация.

О книге политолога Владимира Малинковича

«Три революции и две перестройки», которую он называет еще «Этюды на темы советской истории»

Книга посвящена важнейшим этапам советской истории, в которой автор старается дать общую характеристику почти семидесятипятилетней истории советского государства, избегая односторонних оценок и отказываясь рассматривать ее исключительно в черно-белом цвете. В.Малинкович выделяет в истории СССР несколько важных периодов, принципиально отличных один от другого.

Первый из этих периодов, по мнению автора, связан с ленинско-троцкистским курсом на мировую революцию. России при этом отводилась всего лишь роль плацдарма, с которого пожар революции должен был перекинуться на экономически развитые страны Европы. Второй этап – ленинско-бухаринский НЭП (первая перестройка). Который в целом оказался весьма эффективным.

В результате сталинского переворота 1929 года, называемого автором второй революцией (или контрреволюцией, ибо в результате Сталин принципиально отошел от коммунистических идеалов Октября), новая экономическая политика была сорвана, так и не завершившись. В ходе насильственной коллективизации погибли миллионы крестьян во всех хлебородных районах СССР, а оставшиеся в живых превратились в государственных крепостных. Но даже в этот, несомненно, самый страшный период своей истории страна добилась определенных успехов. Самый значительный из них – победа в Великой Отечественной войне.

Вторая перестройка имела место после ХХ съезда партии и доклада Хрущева. В период «хрущевской оттепели» появилась вполне обоснованная надежда на трансформацию советского режима в новую форму социальной демократии. В это время возрождаются полностью отсутствующие в сталинский период элементы гражданского общества, важную роль в жизни которого начинает играть интеллигенция. Конфликт между Хрущевым и интеллигенцией привел к тому, что лидер компартии остался без общественной поддержки и вынужден был уступить власть своим основным соперникам из правящее номенклатуры. Автор критически оценивает период так называемого брежневского «застоя» и именно в нем видит причину будущего распада СССР и гибели советской системы. Реформы Горбачева, считает автор, были объективно необходимы. Страну, по его мнению, можно было бы, реформировав, сохранить и трансформировать в направлении социал-демократии, если бы горбачевская перестройка не переросла в третью (ельцинскую – капиталистическую) революцию, окончательно развалившую Советский Союз.

Наряду с общей оценкой важнейших периодов советской истории, автор останавливается на отдельных ее фрагментах, прослеживая их связь с российским прошлым. Он пытается объяснить причины падения империи Романовых и победы большевиков, дать характеристику таким важным факторам российско-советской истории как роль интеллигенции, национальные проблемы империи, национализм нерусских народов, европейский вопрос, русское почвенничество и российское великодержавие.

Автор убежден: осмысление советской истории крайне необходимо именно сегодня – в момент, когда постсоветские страны еще не сделали окончательного выбора своего пути в будущее, а лидеры этих стран порой принимают важные для народов решения вслепую, совершая при этом бесконечное множество весьма болезненных ошибок.

В.Евгененко, пресс-служба Посольства России в Украине